Hemos comenzado un nuevo año, nuevo alumnos, nuevos Centros de Estudiantes (al menos en nuestra carrera), nuevos profesores, nuevos objetivos, para algunos, y continuidad de objetivos para otros. Nuevas fuerzas, nuevos dirigentes estudiantiles, nuevos Consejeros y pronto un nuevo Rector(a), junto a su gente de confianza, que posiblemente sea nueva. Nuevas razones por las cuales hacernos respetar como estudiantes, nuevas movilizaciones, nuevos paros y nuevas tomas (espero que no haya ninguna de las dos anteriores, a no ser que exista una razón justificada como la del año pasado), nuevos problemas, nuevos reprobados, nuevos sufrimientos a fin de año y nuevos alivios a final de semestre.
Lo más seguro es que todo suceda este año, pero debemos reconocer que esto ya es historia repetida, todo esto ya sucedió un vez, todo esto es cíclico, "Nada nuevo bajo el Sol" dice el Libro de Eclesiastés.
El Comienzo
El 2008 lo comenzamos ya con una semana de atraso, entramos casi en abril, lo que significaba mucho tiempo perdido. Quizá era estratégico, dar más tiempo de vacaciones y después apretar a los estudiantes en cuanto al tiempo de estudios, así el tema de la NO ACREDITACION de la UTEM pasaría a un segundo plano. Recuerdo las conversaciónes con los dirigentes "oficiales" los que habían sido elegido en las urnas, a los cuales se les había entregado la confianza de los estudiantes, y que debían representarnos. Decían(ellos), los estudiantes están dormidos, no les interesa la universidad. Decían también que el tema de la Acreditación era culpa de la CNA y de unos profesores, que los estudiantes no harián nada. Pero no, un viernes once de abril, un grupo de las diferentes facultades estuvo frente a la casa Central, lo diferentes es que no eran los mismo de siempre, no eran los encapuchado, eran los estudiantes que venían de sus clases, los que nunca habían participado en una protesta, pero a los que les dolió no haber sido acreditados por culpa de una rectoría ineficiente que no fue capaz de controlar su deseo de poder y dinero.
Los Culpables
La federación, estaba inactiva, no era protagonista frente a la crisis de la Utem, y eso llamó la atención. Además, envió una carta publica, indicando quienes eran los culpables, mencionando a un grupo de profesores y a los propios integrantes de la Institución que dijo No a la ACREDITACION, pero ¿dónde estaba la responsabilidad del entonces Rector?, en dicha carta mencionaba la exigencia de cambios a la forma de trabajo de la actual administración, y en su lema estaba el cambio de estatutos como un distractor. Fueron estos análisis los que llevaron a la conclusión de que la Federación estaba en la línea de rectoría y no con los estudiantes que veían claramente quién era el culpable. Desde ese entonces se fue formando el Consejo de Presidente, un grupo de presidentes y representante de las carreras, un grupo heterogeneo capaz de tomar decisiones más democráticas que una federación, que tomaba decisiones en cuatro paredes y no daba cuenta de ellas. Hoy el Consejo está vigente, pero es tema para más adelante.
Avendaño era el objetivo, velatones, funerales, quema de neumáticos, tirando piedras, rayando paredes , pegando carteles, interrumpiendo canales, caminando hacia la virgen, tomándose la casa central y las facultades, marchando, caravaneando, haciendo Avendaños gigantes, plebiscitos, reuniones triestamentales, reuniones del consejo de presidentes (eternas), reuniones con el ministerio, huelgas de hambre, y otras que mi memoria no recuerda. Dentro de todas esta existió una que fue determinante. Desde ese entonces ya no era un tema de la Utem, era un tema nacional, se hablaba en las casa de cada uno de los estudiantes y la mayoría entendió la causa por la que se peleaba (hubo uno que no la entendió, nuestro Ex-Presidente de Comercio), eso ayudó a que políticos y el propio ministerio hablara del tema "UTEM", así las diferentes presiones comenzaron a llegar, funcionarios y académicos comenzaron a integrarse a la Movilización, se hicieron reuniones, hubo enfrentamiento, entre las dos posiciones, los profes casi se sacaron los ojos entre ellos, pero llegó el gran día en que el Señor Avendaño renunció. Luego llegó Haide Gutierrez, profesora de Bibliotecología a quién desde mi punto de vista tenía buenas intenciones y no se si fue manipulada para que apaciguara las aguas y mantuviera a los mismo que habían dejado a la Universidad sin la Acreditación. Ella fue un apoyo para el movimiento estudiantil y siempre mantuvo las puertas abiertas de la Casa Central, de ella no puedo hablar más, no tengo más antecedentes. Aún falta mucho pero ya se había logrado la salida del Rector. Hasta lo que sé el sigue en Macul, con oficina propia. Espero que la justicia determine si el actuó de mala forma con los dineros de la universidad y le otorgue el castigo necesario, si es que se le cosidera culpable.
Ingenieria en Comercio Internacional (Nuestra forma de Vivir la Movilización)
Recuerdo la carta que envió el Presidente, reprochando la actitud de algunos profesores, sobre la No Acreditación a nombre de la carrera, era sólo un pensamiento propio. Dicha carta fue extensa, pero, no era el pensamiento del los estudiantes de la carrera.
Sobre el proceso del desarme de la Federación, y la conformación de la mesa de Presidentes, era extraño escuchar es nuestras Asambleas, que todo marchaba bien, que debíamos estar en clases, pero cuando fui por primera vez a una Reunión de Presidentes, (asistía sólo como un estudiante y de oyente), entendí que algo no cuadraba, que la información real no era traspasada, y que estábamos siendo engañados y que el hecho de asistir a clases estábamos indirectamente apoyando al Rector que nos había impedido ser acreditado por su mala Gestión. Con el correr del tiempo se logró demostrar la diferencia que había entre los lideres y los estudiantes de la carrera.
Intentaron bajar el movimiento de distintas maneras. De sus bocas, escuchamos que el rector no se iría y en la última reunión de sus bocas escuchamos ¡¡sacamos al rector!!. Se olvidaron que es lo que era por lo que luchaban era que el Rector se quedara. Al final se fue el rector y volvimos a clases. y así muchas otras cosas que no alcanzo a escribir pero si alguien las quiere saber lo podríamos conversar.
En la despedida del Presidente de la carrera envió un correo afirmando que lo había hecho bien, no reconociendo sus "condoros". Frente a eso sólo viene a mi cabeza , auto critica cero. No hubo una evaluación objetiva de lo que hizo, no veo hoy el aporte real que entregó su año de trabajo, espero que alguien me lo diga, estoy dispuesto a escucharlo.
Este es un mensaje para que no se olvide lo que se vivió, reconozco que mi objetividad puede ser dudosa, ya que estoy lamentablemente, condicionado, por mi pensamiento, mi forma de ver las cosas, mi creencia, mis valores, mi búsqueda de justicia, que se que no me pertenece. Estoy dispuesto a hablar, eso es bueno. Esto es la visión y pensamiento de un estudiante común y silvestre, de la Universidad Tecnológica Metropolitana que estudia gracias a Dios Ingeniería en Comercio Internacional.
Cristián Aguilera Vega
¿Quieres tener tu propio blog?
