¿Quieres tener tu propio blog?
Buscando Culpables
Hoy se desató una pelea que se esperaba, todos expectantes de una resolución, que al parecer, no dijo nada nuevo.
La Feutem se pronunció en una carta la cual no he leído, pero un muy cercano nuestro, también se pronunció, no se si a nombre del Centro de Estudiantes o a nombre de Comercio, pero si fue a nombre de comercio no está demás decir que ese pensamiento no lo compartimos todos.
En la pronunciación de Jorge se hacen graves acusaciones que desconozco si fueron verdad o no, pero la carta gira en búsqueda de los culpables que al parecer son dos profesores, y que debido a lo que hicieron estos profesores nuestra universidad no fue acreditada. Es necesario recordar que antes de acusar a estas dos personas, en la asamblea de ICI nuestro presidente habló en alusión a los integrantes de la CNA, hablando de su incompetencia y que ellos o al menos uno, fue el causante de la la No Acreditación, menos mal que esta acusación no fue puesta en la carta.
¿Serán ellos los culpables?, no lo se, pero nadie me ha dado los argumento para creer esto y si estos argumentos estaban, no fueron capaces de informarlo a tiempo.
¿ Quienes son los culpables entonces ? a mi parecer dos; el Rector Avendaño y nosotros los Estudiantes.
El rector por que el como cabeza de la Universidad debe reconocer, que su gestión fue mala, que el permitió que las empresas se involucraran en la educación, que Criminalistica se creara , no lo acuso como ladrón, ya que desconozco si eso fue así, pero si como responsable del problema de nuestra No Acreditación. ¿A quien pones en su lugar? dirán algunos, que de eso se hagan cargo los responsables. Que el Sr. Avendaño deje su cargo. Es por las consecuencias de su trabajo y no por las capacidades que pueda tener, por que si las tiene en este tiempo de trabajo no lo ha demostrado.
Los Estudiantes, cuando tuvimos que elegir elegimos, pero al parecer no elegimos bien, nuestros representantes nos están desviando a mirar a otros puntos que no son los correctos y desviarnos del tema central. Escuchenlos, es el mismo discurso las mismas palabras y en esas palabras no se nombra al rector.
El año pasado como estudiantes respondimos al no participar ni en tomas ni paros, para que nuestra Universidad fuera acreditada, pero ellos no cumplieron su parte, la Utem no fue acreditada por Gestión.
Somos responsable hoy por nuestra pasividad. Al estar estáticos aceptando lo que se nos dice, nos hace complices de los resultados de la No Areditación, faltan estudiantes que se muevan, " Sin capuchas ni piedras" , pero estudiantes que esten dispuestos a marchar manifestando su molestia a la actual situación de la Utem.
Ahora adjunto las dos versiones y que ustedes decidan, eso es tranparencia, mostrar las partes, eso es permitir que los estudiates decidan y no llevarlos a pensar en los beneficios de algunos.
Comprometidos con ustedes.
Un Abrazo.
Cristián Aguilera
http://www.academico-utem.blogspot.com/
Santiago, 07 de abril de 2008
COMPAÑEROS DE LA FACULTAD DE ADMINISTRACION Y
ECONOMIA
Se nos ha dado a conocer del resultado de la apelación al Consejo Superior de Educación, y aunque todavía no ha llegado la comunicación oficial, sabemos que el Recurso de Apelación fue rechazado, negándose la acreditación a nuestra Universidad.
Para los que estamos cursando alguna de las carreras de la UTEM, especialmente las de la FAE, nos asiste el convencimiento de que este resultado negativo no representa la formación que recibimos, reflejado en el reconocimiento que han recibido la mayor parte de nuestros compañeros que ya han egresado, algunos de ellos, incluso llegando a ocupar cargos de relevancia en las empresas que laboran. Sabemos que buena parte de esos logros son el resultado del aporte y responsabilidad de cada uno de nosotros en el proceso de formación, como complemento a la que nos entregan día a día nuestros profesores.
No desconocemos que nuestra Universidad tiene muchas cosas que mejorar; entre ellas una evaluación efectiva de sus profesores con participación de nosotros, los estudiantes, que permita sacar de la Universidad los docentes que son ampliamente rechazados por los estudiantes por malos profesores, desactualizados y de trato poco deferente con el alumnado; mejorar la infraestructura de biblioteca, que ha pesar de su avance, se puede hacer mucho más, dentro de la situación presupuestaria de la Universidad; mejorar y ampliar los casinos; apoyar con más recursos las iniciativas que presentamos los estudiantes y considerarnos en las labores de investigación; fortalecer las escuelas terminando con los mal llamados servicios docentes provenientes desde departamentos, lo que en definitiva, se traduce en un bajo compromiso y poca ayuda frente a procesos de acreditación, entre otros temas.
Sin duda alguna es lamentable no haber obtenido la ansiada y merecida acreditación. Pero lo que parece en extremo lamentable es lo que ya ha trascendido: ese resultado negativo fue la consecuencia de la acción de profesores de la Universidad. En efecto, cuatro profesores, acompañados de un miembro de la Cámara de Diputados se hicieron presente en el ministerio de Educación para exigir que la UTEM no fuera acreditada. Más lamentable aún para los estudiantes de la FAE, es que ya se conocerían los nombres de dos de esos cuatro profesores y serían don Luis Pinto Faverio y don Claudio Vila Ceppi, lamentablemente, ambos profesores de esta Facultad y estamos averiguando los otros dos nombres, que daremos a conocer apenas los conozcamos.
Como estudiantes no podemos dejar de expresar nuestro rechazo frente a esta verdadera canallada que ha tirado por el suelo nuestros sueños y toda las acciones emprendidas por el Consejo Superior y autoridades de la Universidad para lograr la acreditación institucional, que se tradujo en el Recurso de Apelación que todos pudimos conocer y darnos cuenta del trato injusto y arbitrario aplicado a la UTEM.
NO podemos comprender como las ambiciones de poder de un grupo de profesores puede llevar a traicionar a miles de estudiantes, a miles de titulados, a cientos de profesores y funcionarios, que dado que con su mala acción, han puesto en peligro la supervivencia de una institución que le da oportunidad a muchos compañeros que han hecho de la UTEM su segundo hogar. No lograríamos entender como el señor Pinto que se dice "rector fundador" haya colaborado para destruir lo que ayer ayudo a construir. Como puede pararse frente a nosotros, los estudiantes, si el daño que ha hecho es de tal magnitud, que puede condenar a muerte a "su universidad".
Como estudiante de la FAE sentiría vergüenza frente a los compañeros de otras Facultades por la acción de esos profesores, particularmente si están involucrados los señores Luis Pinto y Claudio Vila que, como se comenta en el Ministerio: acompañados de un miembro de la Cámara de Diputados habrían ido a "colocar las pistolas en la mesa".
Lo anterior no constituye ningún ejemplo para nosotros, los estudiantes, ya que la traición, en este caso a la institución, no esta incorporada a los principios de la Universidad. Asimismo, justifica nuestro desencanto por la política al ver a políticos dañando a una Universidad del Estado y por tanto a todas las instituciones estatales.
Termino estas líneas, que he escrito con mucho dolor y porque no decirlo, con mucha rabia, pidiendo perdón a mis compañeros de las otras cuatro Facultades por la acción de estos profesores, sin cuya intervención podríamos, quizás estar acreditados por un tiempo, trabajando por nuestra institución, de la forma constructiva como lo venimos haciendo los estudiantes: críticos, pero constructivos.
A los profesores que trabajaron para que su propia institución no se acreditara, los invito a reflexionar sobre el daño que han ayudado a causar. Y todo por recuperar el poder de han perdido, y que con esta acción desmedida demuestran que están dispuestos a recuperarlo a cualquier precio, incluso pisoteando el sueño de nosotros los estudiantes.
Como dirigente y en esto creo representar a muchos de mis compañeros, advierto que estaremos atentos a otras maniobras y no nos dejaremos utilizar en su maniobra de destruir la Universidad para lograr lo que no han podido convenciendo.
Hago un llamado a las autoridades de la Facultad a pronunciarse sobre este acto de un par de sus profesores y a aplicar las medidas que corresponda para evitar que con otras acciones sigan dañando y avergonzando a la FAE y a toda la Universidad.
JORGE VALLE CARDENAS
PRESIDENTE
CENTRO DE ESTUDIANTES
INGENERIA EN COMERCIO INTERNACIONAL
- Deja tu comentario (15)
Comentarios sobre Buscando Culpables
Comenzamos a tapar el sol con un dedo
¿Que facil es así?
Y que pena por ellos.
los razon por la k no nos akreditamos es por la mala gestion . y por k las personas k estan en esos cargos no kuentan kon las facultades para ejercerlos.... alguien sabe el titulo k tiene la elvira...... y si no nos akreditamos es por k no kumplimos las kondiciones... y por la deuda k tiene nuestra univercidad son kom 17 mil milllones de pesos ... si ny el decanato es de la u .. lo perdio y el banko se lo kito ,ahora se lo arrienda......... vamosnos a toma y dejos una kaga buena k nos eskuxe y hechen de una ves a todos los ladros k se estan aprovechando de la UTEM y de nosotros k estamos pagando por las kagas de titulo...........
Es obvio que no nos acreditamos por una mala gestión, pero (respondiendo al de arriba) que tiene que ver la Elvira en esto?? si bien ella es Asistente Social de profesión tiene bastantes méritos para ser la director de la escuela, por algo logró sacar, junto a un grupo de personas, la acreditación de la carrera, echale un vistazo a su curriculum por lo menos... creo que la falta de conocimiento respecto a cualquier tipo de personas habla muy mal de quien lo dice, espera tener una cátedra con ella y sabrás de lo que hablo.
Ahora, no sé si tu estas estudiando por una "cagá" de título, si es así creo que deberías replantearte en lo que realmente quieres hacer, porque como futuro profesional y con ese pensamiento dejas mucho que desear.
Creo q estamos desvirtuando el tema, el asunto no es si la Elvira es esto o esto otro, si alguien piensa q se esta esforzando por una “caga” de titulo, entonces me pregunto…Q hace todavía ahí???? Creo q los que de verdad queremos un cambios no son los que quieren tirar piedras y dejar la caga…. Eso no conduce a nada, de verdad espero q los ánimos se calmen y q avancemos todos por el camino correcto, al parecer muchos no han aprendido nada de las tomas y paros anteriores…. O tal vez no tienen los dedos suficientes en la frente para darse cuenta de lo que significan dichas acciones, o simplemente son unos conejillos de indas de partidos o ciertas tendencias que no hacen más q incitar a un desorden general, es cierto q Avendaño debe irse, no da más la situación en la q estamos, pero ese camino debe ser conciente y maduro, no una pendejada para no tener clases y solo ir a webiar por las puras, espero q logremos los objetivos de una vez por todas y q la imagen de la UTEM se limpie de una vez por todas y tengamos la universidad q merecemos.
acerca del anónimo (a) por sobre el Luís, l@ felicito, qué gusto me da ver cuando la gente que comenta lo hace con buena ortografía, bueno no es el caso, pero quería desahogarme
opino igual que mi amigo Luís. hoy oímos a Renata hablar fervientemente sobre paralización (cosa que ella entiende claramente como toma y desmanes) y ha "presionar" otra vez de la misma forma absurda que se ha hecho siempre sin obtener resultados. y ella como vicepresidenta de la federación, bien pudiera exigirle al presidente que le informara qué está pasando, pero bueno, ella ha sido siempre así.
creo que la solución no está en paralizarnos, no está en tomarnos la casa central y todas las sedes... siempre es lo mismo. cuando vespertino de la FAE se tomó la facultad para sacar al rector nadie los apoyó y si los apoyaron fue un apoyo escaso.
creo que la solución está en crear una conmoción más grande. nos cagaron como alumnos de la UTEM a nivel nacional con lo de cirminalística y nosotros cagaremos al rector a nivel de institución???
creo que esto va más allá de una cabeza en la guillotina. está en hacer entender nuestra molestia a quienes realmente son los responsables: el ministerio de educación y, por tanto, el estado
es mi humilde opinión.
estoy chata de que la surda tome el mando, cuando saben claramente que nunca han tenido poder alguno ni sobre los estudiantes ni sobre las autoridades
saludo
Acerca de la famosa carta (perdón, mail) que se hizo correr en comercio y en la facultad, que envió nuestro presidente de carrera y que, finalmente, nos (cito palabras de mi compañero Luís Órdenes en la asamblea de hoy) "hizo ir a hacer el ridículo al foro", claramente quedó demostrada la visión tan "similar" de nuestro presidente de carrera con el de federación, quiero preguntar:
cuando en el debate que el año pasado se realizó entre la lista C y la lista CH se dijo que la lista CH no era continuidad de centro de alumnos anteriores ni representaba el pensamiento de quién en ese entonces y ahora es nuestro presidente de federación, ahora... los que defendían esa postura, viendo la situación actual, siguen creyendo tal locuacidad de habla ????
no estoy postulando que quizá la ex lista C, que tiene el dominio de este blog haya sido mejor CAA, ni que Jorge lo esté haciendo mal, para nada, yo estoy bastante conforme, solo quiero que aquellos que tan fervientemente votaron por aquellos que prometían autonomía reconozcan ahora que su determinante voto fue muy poco pensado.
las elecciones no son algo pasajero, no son algo liviando, un centro de alumnos nos representa ante una federación, una federación nos representa ante un país... no es eso importante???
creo que me extendí y no expresé mis ideas con claridad
saludos
Bueno, después de dos asambleas que se han realizado ha quedado un poco claro el panorama, los estudiantes de comercio quieren sacar el rector y un cambio de estatutos, con respecto a lo que se puede hacer antes o después es debatible, pero para mi lo primero es sacar a esta persona, ¿por qué?, porque ha realizado durante diez año una pésima gestión que nos a llevado a la crisis más grande en cuanto pérdida de prestigio y credibilidad , ha estafado a más de 6000 estudiantes (ofreciéndoles un campo laboral inexistente, esto es patético compañeros) y nos ha llevado al fracaso de rechazo de apelación por 5 veces (incluyendo apelaciones) y ante tres instituciones distintas (CNAP, CNA, CSE.), además de otros problemas que podríamos nombrar, por cuanto me pregunto que la gente que quiere un cambio de estatutos y desde ese piso sacar al rector, ¿quien será la persona que impulse esos cambios? sin duda a quien le corresponde sería al rector ya que sabemos, que prácticamente todos somos una marioneta por el poder que concentra y eso es justamente lo que nos mueve hacia el cambio de estatutos por lo que este señor no podría y si pudiera (cosa que dudo dada su comprobada inoperancia), no tendría la voluntad (lo hubiera hecho hace mucho tiempo) entonces al sacar al rector y al asumir otro le debemos exigir todas la garantías para que esté pudiera impulsar los cambios que la universidad necesita, ya que creo compañeros que el Aven-daño no puede guiarnos en ese camino...espero que este espacio sea de debate para el bien de nuestra universidad...bueno tener un blog..ojalá fuera una experiencia que repitiera el centro de alumnos....GRANDE UTEM.
Hola
Tengo una duda.
¿Cuando en la asamblea se establecio que debian ir como max 100 personas cada día para mantener el paro en pie de comercio??
Según como se escribio en el mail enviado por el CCAA.
"Se les recuerda que el paro será efectivo sólo si se mantiene una asistencia con un mínimo de 100 alumnos, por lo tanto, los alumnos que asistan a la Universidad, deben dirigirse al Centro de Estudiantes para firmar y confirmar asistencia, de este modo, se supervisará el compromiso adquirido. Además de conocer información actualizada de los hechos."
Si no mal recuerdo esa fue una IDEA de "nuestro querido presidente de Federación" pero en ningun momento se voto o se aprobo su idea...
Por favor diganme si yo escuche mal o en este CCAA se hace lo que el Presidente Federación dice o lo que los alumnos de comercio quieren.
Y creo que es importante recordarle a todos ellos que nosotros, los alumnos de comercio, fuimos QUIENES LOS ELIGIERON PARA REPRESENTARNOS ANTE TODOS y obviamente que esperamos que lo entiendan y lo pongan en practica lo antes posible.
Además como escribio una niña arriba yo tambien CREO QUE ESTE CCAA SI ES CONTINUIDAD DE TODOS LOS DEMAS Y QUE EN EL FORO que se realizo para las listas CH y C, SE MINTIO DICIENDO QUE NO LO ERAN Y LLAMANDOSE UNA OPCIÓN MÁS!
Y claro esta que Cristian Aguilera si ubiera sido un BUEN REPRESENTANTE DE TODOS NOSOTROS POR QUE EL SI ES CAPAZ DE DECIR LAS COSAS TAL CUAL SON, COSA QUE "EL CHAPU" NO ES CAPAZ.
SALUDOS
Uff me equivoque eran minimos 100 personas
chao
MMMMMMMMMMM A MI TB ME QUEDA ESA DUDA????
A MI TB ME QUEDA ESA DUDA????
eso lo decide la asamblea, hoy fui a firmar y fui como el 48 demas se hizo, mañana asamblea compañeros 12.45 que no le impongan las cosas.
Tuve la fortuna de poder asistir a las dos asambleas que tuvo nuestra carrera la semana que recién pasó, escuché atentamente todos los argumentos que dieron mis compañeros de carrera, como también los descargos que presentaron nuestros “representantes”, y en ambas ocasiones sucedió algo extraordinario; TODOS QUIEREN HECHAR AL RECTOR, Y CAMBIAR LOS ESTATUTOS. Sin embargo, el discurso alineado que hoy presenta todo el alumnado de Comercio internacional, no siempre fue así.
Días antes de tener ambas reuniones, a mi correo llegaron dos cartas, de una elocuencia y un tanto cargadas al sentimentalismo, en donde la culpa de la no acreditación de nuestra Casa de Estudios era de una grupo de académicos liderados por el señor Vila, y donde se pedía prácticamente la remoción de los profesores involucrados, además de mejoras en infraestructura, investigación y otros, pero en ningún momento se menciona a los verdaderos responsables de la no acreditación, los cuales son Avendaño y Compañía.
Durante las asambleas, y cuando los ánimos estaban caldeados, nuestros dirigentes pidieron mesura y que tomásemos decisiones con una mayor cantidad de información, pero ellos escribieron las cartas y juzgaron a los profesores, lo que trajo un gran desprestigio a la carrera, y lo hicieron con la misma información extraoficial que los alumnos poseían, extraño, por decir lo menos.
Si recordásemos lo sucedido en la ultima elección de Rector ocurrida el año pasado, un grupo de alumnos expresó su malestar ante el proceso “democrático” que se iba a llevar a cabo, y a raíz de lo cual el Presidente de Federación, haciendo gala de su verborrea, lanza un comunicado en donde respaldaba y legitimaba el proceso eleccionario, en donde el único postulante y por ende ganador sería nuestro tan preciado Rector.
Como vemos, el accionar persistente de nuestros dirigentes (del circulo Mas) nos da algunas señales de alerta, pero tampoco podemos confiar en las iniciativas que tengan los integrantes de la Surda ya que en definitiva son políticos igual que los del Mas, y los profesores también pueden tener sus intereses y usar a las masas para lograrlos, como lo han hecho los bandos estudiantiles, o sea solo nos queda una buena búsqueda de información por parte nuestra, y el espíritu crítico que todo alumno de la EDUCACION SUPERIOR ESTATAL DEBE TENER, y que hace la diferencia entre nosotros y quienes prefieren la educación privada.
Alejandro
Me impresiono el cambio de discurso que se mando hoy nuestro presi de federación!! ahora cual sera su interes por el paro??
muy bueno este espacio
ojala nunca se pierda
no creo que los culpable de la no acreditacion sean estos profesores que nombras ya que trabaje con ellos mucho tiempo y solo buscaban y trabajaron por muchos años en contra de este seños rector que tiene la caga en la u, de hecho ellos hicieron cosas en beneficio de la u incluso arriesgando sus trabajos
Karina leon ex alumna de la utem